С. МИНАЕВ: Добрый вечер. МинаевLive в прямом эфире. Тех, кто празднует день святого Валентина, с днем святого Валентина соответственно. Пузырьки, шарики - видите, у нас очень романтичная обстановка сегодня в студии. Мы сегодня пригласили...У нас сегодня такой романтичный эфир будет: Константин Игоревич Рыков и Антон Борисович Носик. МинаевLive - это любовь. Кость, а ты не справляешь, да?
К. РЫКОВ: Нет.
С. МИНАЕВ: Почему?
К. РЫКОВ: Не знаю.
А. НОСИК: Не православный праздник?
К. РЫКОВ: По-моему, нет.
С. МИНАЕВ: Ты считаешь, что это гей-праздник?
К. РЫКОВ: Да нет, просто для меня не праздник.
С. МИНАЕВ: А ты справляешь, Антон?
А. НОСИК: Как я могу справлять католический праздник?
С. МИНАЕВ: Ну так, выпить?
А. НОСИК: Выпить - да, но это не в честь праздника, а в честь того, что налили. Это совершенно другая диалектика, Сергей Сергеевич.
С. МИНАЕВ: Спасибо, что пришли.
А. НОСИК: Давайте за Валентина, он страшно кончил.
/пьют виски/
С. МИНАЕВ: Страшно кончил?
А. НОСИК: Ну да, ему в задницу свинец заливали.
К. РЫКОВ: Он педофилом был? Девушке, в которую он был влюблен, было 13 лет.
А. НОСИК: Ну а Ромео и Джульетте тоже было 13 лет. Они были автопедофилы?
С. МИНАЕВ: Парни, слушайте, я посмотрел ваш эфир у Шевченко.
А. НОСИК: И как ощущения? Ты скучал как бабушка?
С. МИНАЕВ: Я скучал. Но вы там так заумно говорили.
А. НОСИК: Конечно, мы такие.
К. РЫКОВ: Да не, мы старались говорить нормально, просто тема такая, по-моему, очевидная.
С. МИНАЕВ: Антон Борисович, почему ты проявляешь неуважение к нам и копаешься в своем телефоне?
А. НОСИК: Я публикую твою рожу.
С. МИНАЕВ: Моя рожа и так идет в прямом эфире, что ее публиковать?
К. РЫКОВ: Ну давай, разгоняй, разгоняй.
С. МИНАЕВ: Ну как я могу разгонять, когда он сидит в телефоне?
К. РЫКОВ: Слушай, ну имей советь, выключи.
А. НОСИК: Я слушаю тебя очень внимательно.
С. МИНАЕВ: Кость, возьми палку и дай ему по голове.
А. НОСИК: Давай, Сергеич, бензин в огонь, давай.
С. МИНАЕВ: Ты знаешь, огня у вас нет, поэтому я буду не бензин, а солярочки чуть-чуть капать. Скажи, дорогой, вы у Шевченко в итоге, я так и не понял, выяснили суть твоего поста? Клевета это была или нет, что ты обвинил Константина Рыкова в том, что он заказывает все DDoS атаки?
А. НОСИК: Понимаешь, в чем дело. Во-первых, слово “все” я не употреблял.
С. МИНАЕВ: Многие.
А. НОСИК: Потому что, как ты понимаешь, у меня нет доступа. Я ОРД не занимаюсь, почты не ломаю.
С. МИНАЕВ: Хорошо, крышевал.
А. НОСИК: В смысле? Не все, причем здесь все? Между моей статьей и вообще Шевченко и сегодняшним постом у нас появилась почта Потупчик, которая сняла очень много вопросов.
К. РЫКОВ: А у вас ее не было до этого?
А. НОСИК: У меня почты Потупчик не было.
К. РЫКОВ: Ты ее тогда даже на эфире /прим.: эфир у М. Шевченко/ приводил в пример.
А. НОСИК: Нет, я имею ввиду между постом моим.
С. МИНАЕВ: А что тебе открылось в деятельности Константина Рыкова?
К. РЫКОВ: Ты с меня снимаешь все обвинения?
А. НОСИК: Нет, не все.
К. РЫКОВ: Какие остались, Антон?
А. НОСИК: Почта Потупчик обозначила, что платежи, например, Вассерману, идут через другую кассу. Что конкретные люди какие-то, например, “кетамин” там пишут - это бюджет, бюджет, бюджет.
С. МИНАЕВ: Почему?
А. НОСИК: Этот бюджет, как оказалось, не потупчиковский, потому что Потупчик такого слова не знает. У нее там было написано: “Употребляет в Индии наркотики”.
К. РЫКОВ: Да это твой бюджет. Ты сам про кетамин пишешь.
С. МИНАЕВ: Ты же сам открыто в ЖЖ про кетамин писал.
А. НОСИК: Я писал в ЖЖ про кетамин.
С. МИНАЕВ: Ну вот они тебя и травят кетамином.
А. НОСИК: Но 500 постов в день оставлять про кетамин с одного IP и со ста аккаунтов - это работа full-time, любимый. Это тоже самое, когда люди начинают упражнять свое остроумие по поводу моего ника. И приходят в журнал, которому 11 лет и 11 лет в нем такой ник, и вот именно сегодня ста людям захотелось про это пошутить. Ну, что ты думаешь, это такая телепатия у них?
К. РЫКОВ: Это заговор.
А. НОСИК: Нет, просто это бюджет осваивается.
К. РЫКОВ: Я думаю, это заговор.
А. НОСИК: Я же очень хорошо, как человек, в ЖЖ которого выливается нашистское бюджетное дерьмо, я очень хорошо вижу, в какой момент поднят бюджет. Например, появляется человек с именем Николай Камнев, кажется, которого я не видел ни разу в жизни, и он меня, и ни разу не случилось мне на его пост ответить, а ему на мой. Мы не френды, мы не читаем друг друга. Вдруг этот человек в один прекрасный день пишет про меня первый пост, второй, третий пост, приходит ко мне в комментарии.
С. МИНАЕВ: А с чего ты взял, что за всем этим Рыков стоит?
А. НОСИК: Подожди секундочку. Дай досказать. Для разнообразия, дай досказать, я объясню, почему и что я думал. Значит, человек начинает у меня комментарии писать. Потом он обнаруживает, что у меня есть твиттер, в котором я беседую с Дворковичем, Чубайсом и так далее, и начинает писать всем Дворковичам и Чубайсам, которые ответили мне, пишет им, что я говно. Необъяснимо, откуда у человека вдруг появилась ко мне такая любовь?
К. РЫКОВ: Антон, ты публичный человек, послушай.
А. НОСИК: Открывается почта Потупчик, и мы читаем, что работа по Антону Носику поручена северо-западному отделению бюджета, и осваивает господин Камнев. Совершенно четко идем назад и сопоставляем эту смету потупчиковскую с моментом, когда...
С. МИНАЕВ: А Рыков-то здесь причем? Когда возникает Рыков между Камневым, Бревновым и Потупчик?
А. НОСИК: Напоминаю тебе, что есть такая история, которой больше 5 лет, которая называется хакер Хелл.
С. МИНАЕВ: Хакера Хелла я знаю виртуально со времен FuckRunet, а это 1999 год.
А. НОСИК: Хорошо, во времена FuckRunet хакер Хелл занимался какими-то делами. В какой-то момент он начал совершенно четко следовать линии партии. Вот по кому работают Костины СМИ, того хакер Хелл ломает. Рядом с хакером Хеллом где-то рисуется наш общий друг Багиров.
К. РЫКОВ: Можно примеры привести? Мы это у Шевченко уже обсуждали, те теории, которые ты приводил, я тебе уже сказал, что вообще не понимаю связи и откуда ты это взял.
А. НОСИК: Костя, хакер Хелл сломал больше 15 человек.
К. РЫКОВ: Пример приведи. Мы это уже обсуждали. Антону задают вопрос: “Антон, с чего ты это взял? Антон говорит: “У меня есть, как у Шерлока Холмса, некий метод, которым я это вычислял”.
А. НОСИК: Не имея возможности проводить оперативно-розыскные мероприятия, потому что на хакера Хелла почему-то не берут заявления. Я не говорю, что я Шерлок Холмс.
К. РЫКОВ: Дай я договорю. Это такой не дедуктивный метод, а индуктивный. Это когда от частного делается предположение на общее. В мире Антона, в той самой реальности, которую мы обсуждали, значит, у него это как-то срастается. Как-то он видит вот это все. Когда задаешь конкретный вопрос, Антон на него ничего не отвечает.
А. НОСИК: Почему ничего не отвечаю?
К. РЫКОВ: Хорошо. Ты говоришь, что мои СМИ кого-то там преследуют.
А. НОСИК: Конечно.
К. РЫКОВ: Кого конкретно?
А. НОСИК: В этом состоит неприятная особенность работы на определенного заказчика, что заранее понятно, что напишут по данному поводу во “Взгляде”, что напишет Паркер, что будет в блоге у Потупчик - и все это будет синхронно.
С. МИНАЕВ: Антон, одну секунду, а разве не понятно, что когда возникают определенного рода публикации, разве не понятно, что напишет Мальгин, что напишет Навальный, что напишешь ты и что напишут другие люди?
К. РЫКОВ: Конечно, понятно.
А. НОСИК: Сергей Сергеевич...
К. РЫКОВ: Приведи пример, Антон, что ты уходишь от вопроса.
А. НОСИК: Кость, ты просто открываешь подшивку за любой отдельно взятый день.
К. РЫКОВ: Приведи пример. Открываю подшивку. Кого конкретно преследовали? Кого конкретно? Вот открыл я эту подшивку, смотрю на нее. Так, что в ней написано?
А. НОСИК: Работал Тарлит по Алкснису.
К. РЫКОВ: Тарлит ко мне какое имеет отношение?
А. НОСИК: Тарлит, условно говоря, не имеет никакого отношения к тебе.
К. РЫКОВ: Он работал по Алкснису.
А. НОСИК: Тарлит работал по Алкснису, после чего хакер Хелл сломал Алксниса. Вполне предполагаю, что на тот момент, когда хакер Хелл в первый раз попробовал поработать с врагом Кремля, которого мочил сотрудник ФЭПа Тарлит, значит, в этот момент он работал не на тебя.
К. РЫКОВ: Да он вообще на меня никогда не работал. Он в ФЭПе, наверное, и работал.
А. НОСИК: Окей.
К. РЫКОВ: Приведи в пример конкретных людей. Ты на русском языке говоришь: “Те, кого мочат рыковские СМИ, тех потом взламывает хакер Хелл”. Кого конкретно? Приведи хотя бы один пример, Антон.
С. МИНАЕВ: Давайте назовем 3 фамилии. Кого ломали? Акунина? Ты мочил Акунина?
А. НОСИК: Акунин это сейчас. Это когда я точно знаю, что если он приехал, сейчас его будут ломать.
К. РЫКОВ: Нет, мы начали с того, что этой истории 5 лет.
А. НОСИК: Это история 2007 года.
К. РЫКОВ: То есть этот метод родился не сразу. Был некий инкубатор...
А. НОСИК: Сломали Алксниса. Это была между ними с Тарлитом такая история, которую они попробовали...
К. РЫКОВ: Какое я имею отношение к Алкснису?
А. НОСИК: Никакого.
К. РЫКОВ: К Тарлиту?
А. НОСИК: Никакого.
К. РЫКОВ: Тогда я не понимаю логику.
А. НОСИК: Просто это был момент, когда этот метод был увиден и был сочтен пригодным взять его на вооружение. Знаешь, хуи на крыльях тоже не сразу стали финансироваться. На осла на мероприятии Касьянова тоже не сразу появились бюджеты. Некие провокации опробуются где-то, они где-то подсматриваются и после этого выясняется, что это способ борьбы с врагом. Кость, давай начнем сначала...
К. РЫКОВ: Ты на вопрос ответь.
А. НОСИК: Давай начнем сначала. У нас есть в стране и в ее пропагандистском секторе есть некая индустрия шпиономании, выдумывания врагов и освоения бюджетов на борьбе с ними. Например, история, как ты помнишь, которую ты заказал про то, что Невзлин покупает Lenta.ru, Newsru.com и “Грани”.
С. МИНАЕВ: Рыков заказал?
А. НОСИК: Конечно. Она нужна была Рыкову, потому что он в этот момент выбивал бюджет на “Взгляд”.
С. МИНАЕВ: А кому он ее заказал?
А. НОСИК: Денису Крючкову, “Вебпланете”. Без ссылки, без единой ссылки.
К. РЫКОВ: Денис Крючков - это создатель Habrahabr.ru
А. НОСИК: Сейчас создатель Habrahabr.ru, а тогда - главный редактор “Вебпланеты”. Без единой попытки проверить у кого бы то ни было. То есть полностью зная, что ему ответят, если он начнет проверять, Денис вдруг печатает, что Леонид Невзлин покупает Ленту.ру, Newsru.com и Грани.ру. Это 6 мая.
К. РЫКОВ: А тебе не приходит в голову, что он журналист, которому интересно, который следит за всеми процессами, которые с тобой, кстати, связаны, просто сделал такое предположение? Действительно, Денис Крючков - мой близкий товарищ, который когда переехал в Москву, жил у меня в квартире несколько месяцев. Действительно, мы долгое время дружили. Потом у Дениса появился свой бизнес, ты знаешь, он сделал Habrahabr.ru, ну и человек занимается каким-то своим делом.
А. НОСИК: А мы говорим о более раннем периоде.
К. РЫКОВ: А мы говорим о том моменте, когда он делал “Вебпланету”. Ну, это из той же серии...Если мы с тобой знакомы, если ты что-то сказал, то обязательно получается, что я это заказал.
С. МИНАЕВ: Следуя этой логике, Антон, а почему ты никогда не давал связывать истории Носик - друг Кудрявцева, Кудрявцев - бывший зять Березовского, следовательно, Носик получает деньги у Березовского.
А. НОСИК: Кудрявцев не был зятем Березовского никогда в жизни. Ни Оля Федотова, дочка Миши Федотова, ни Яна, нынешняя жена, никакого отношения к Березовскому не имели отродясь. Извини, пожалуйста.
К. РЫКОВ: Мы тебе верим, ты знаешь.
А. НОСИК: У Березовского дочек зовут Катя и Лиза, я их знаю. Я не понимаю, откуда это.
К. РЫКОВ: Хорошо. Можно вернуться к твоему утверждению. Ты говоришь о том, что если кого-то начинают мочить рыковские СМИ, то этого человека взламывают. Приведи хотя бы один пример конкретный, что это за люди, кто они такие?
А. НОСИК: Дай рассказать, как работает моя шизофреническая индукция.
К. РЫКОВ: Шизогероическая реальность.
А. НОСИК: Шизогероическая реальность. У Дениса Крючкова, который любую мелкую запятую, когда он писал про меня, всегда звонил мне сто раз, перепроверял каждый мелкий фактик, выносил мозг: “А вот скажи, а вот этот домен на кого зарегистрирован, а кому принадлежали какие доли”. А тут вдруг он сообщает о покупке трех крупнейших российских СМИ Невзлиным, не позвонив ни в Ленту...
С. МИНАЕВ: А по факту Невзлин купил эти СМИ?
А. НОСИК: Он не собирался покупать. Он узнал это от меня, когда мне позвонили из “Эха Москвы” за комментарием.
К. РЫКОВ: Только тогда Антон пишет в своем ЖЖ, что Рыков стоит за взломами...
С. МИНАЕВ: А за Рыковым стоит Гельман, который привел его к Суркову.
А. НОСИК: Не Марат тебя привел? Это что, неправда?
К. РЫКОВ: Подожди. Ты пишешь у себя, что я стою за взломом почты Навального и его жены, какая это подлость...Я являюсь...
А. НОСИК: Причем здесь слово “подлость”. Кто-то нанял этого взломщика, и это был хакер Хелл по странной случайности.
К. РЫКОВ: Ну почему я-то? Объясни логику.
А. НОСИК: Потому что хакер Хелл, это история длинная. Это история длинная.
/смеются/
С. МИНАЕВ: Дайте скайпы послушаем. Александр, ты в прямом эфире.
АЛЕКСАНДР: Здравствуйте, я хотел бы задать вопрос Антону Носику. Когда взломали почту Навального, вы осудили, сказали, что это аморальное действие.
А. НОСИК: Цитируйте, пожалуйста, точно.
АЛЕКСАНДР: Когда взломали почту Кристины Потупчик, то вы нормально вполне к этому отнеслись.
А. НОСИК: Цитируйте, пожалуйста, точно. Давайте не врать, а? Взлом почты Алексея Навального является уголовным преступлением, так же как и прослушка телефонных разговоров Бориса Немцова. Публикация почты Алексея Навального является другим уголовным преступлением уже по 137 статье “Нарушение неприкосновенности частной жизни”. Поэтому есть Габрелянов, который публично и открыто совершил...
АЛЕКСАНДР: А Кристина Потупчик?
А. НОСИК: Взлом почты Кристины Потупчик является уголовным преступлением, за которое предусмотрена ответственность по 272 статье и если там использовались тех. средства для взлома, а не простой подбор пароля, то и по 273-ей. Публикация почты Кристины Потупчик является преступлением, за которое предусмотрена ответственность по 137-ой статье УК РФ “Нарушение неприкосновенности частной жизни, переписки” и так далее.
К. РЫКОВ: Ты из википедии прямо это все выдаешь?
А. НОСИК: Нет, из Уголовного кодекса РФ. Ты как законодатель мог бы знать такую книжку.
К. РЫКОВ: Да я знаю эту книжку. Просто так четко...
А. НОСИК: Я каждый месяц 13% своей зарплаты отдаю на содержание Управления К.
К. РЫКОВ: Ты кормишь рабочих УралВагонЗавода.
А. НОСИК: Нет. Я кормлю Управление К. Значит, я кормлю Управление К...
С. МИНАЕВ: Антон Борисович, можно небольшую ремарку: у нас налоги не маркированы, поэтому не известно, кого ты кормишь - Чечню, Кавказ в целом, рабочих с Урала или Управление К.
К. РЫКОВ: Ты оплачиваешь дороги, которые для тебя же делают.
А. НОСИК: Окей. Управление К на 100% финансируется деньгами наших налогов. У Управления К нет доходов.
С. МИНАЕВ: Согласен.
А. НОСИК: Я - налогоплательщик. Я плачу за Управление К, чтобы оно работало, а оно отказывается работать. Ему приносят заявления по поводу взломов, по поводу DDoS, по поводу троянов, по поводу ботнетов, а оно отказывается их принимать. Или еще гениальный ответ был дан в ответ на заявление Живого Журнала: “Вы знаете, мы уклонялись от приема вашего заявления на протяжении двух месяцев, за которое устарели логи, поэтому сейчас мы не можем почитать логи”.
С. МИНАЕВ: Дайте еще скайп. Борис Андреевич из Новосибирска, вы в прямом эфире.
БОРИС: Здравствуйте. Сергей, я хотел бы высказать вам свое уважение как журналисту.
С. МИНАЕВ: Спасибо большое.
БОРИС: У меня вопрос вот какой. Вы бы могли рабоче-крестьянски сформулировать свое отношение к внесистемной оппозиции, то есть вы и Константин. И второй вопрос Антону: как его здоровье и употребляет ли он запрещенные препараты? Спасибо.
С. МИНАЕВ: Как твое здоровье, Антон Борисович?
А. НОСИК: Здоровье мое превосходно, потерял 13 килограмм за последний месяц, чувствую себя по этому поводу волшебно. Но, вы знаете, я вам сейчас покажу. Где камера? Видите эту хрень? Это ЕГАИС, это государственный акциз, из чего я делаю вывод, что препарат, который я на ваших глазах потребляю, он является абсолютно легальным и разрешенным к использованию. Я с удовольствием пью его за ваше здоровье. Теперь рабоче-крестьянски про внесистемную оппозицию.
С. МИНАЕВ: По внесистемной оппозиции я могу очень коротко сказать, что со многими из людей, которые выходили на Манежную площадь я не согласен и никогда согласен не буду. Но я процитирую Носика, очень хорошую фразу мне Антон сказал, что если я перестану здороваться со всеми, с кем у меня не совпадают политические взгляды, я буду здороваться с зеркалом. Я придерживаюсь ровно того же. У меня друзья есть и в одном лагере, и в другом.
А. НОСИК: Мне кажется, чудесный способ тут дружить вообще.
С. МИНАЕВ: Абсолютно. Я хочу вот о чем поговорить...Мы сейчас долго будем выяснять, потому что война Носик - Рыков кириллическая идет очень долго. Назовем ее так.
А. НОСИК: Груда трупов уже навалена. Навальный.
/смеются/
С. МИНАЕВ: Антон, скажи мне, как ты себе это видишь, мы понимаем, и почта Потупчик в том порукой, что выстроена была серия блогеров, который осуществляли работу на государство.
А. НОСИК: Ну это, во-первых, не проблема для меня, а во-вторых, не на государство, а на жуликов, ворующих у государства бюджеты под видом государственных интересов.
С. МИНАЕВ: То, что они воровали у государства - это их отдельная история, то, что они выражали точку зрения государства в постах - все-таки, они работали на государство.
А. НОСИК: Ничего подобного. Нет точки зрения государства.
С. МИНАЕВ: Есть точка зрения государственной идеологии.
А. НОСИК: Что такое государственная идеология? Это не юридическая категория, Сереж..
С. МИНАЕВ: Антон, это казуистика, давай...
А. НОСИК: Казуистика - это когда ты говоришь, что Потупчик, которая в жизни своей не произвела ничего полезного и осмысленного, а только мыла бюджеты Росмолодежи, что она - государство. А я, который плачу налоги всю жизнь, содержу больницы и школы, служил в армии в этой стране, я враг государства. А она, которая занималась коррупцией и отмывкой денег, она государство, которая занималась компьютерными преступлениями, она государство, а я нет. Что за хуйня?
К. РЫКОВ: Знаешь, в чем хуйня? Ты сейчас обвиняешь человека в уголовных преступлениях.
А. НОСИК: Безусловно.
К. РЫКОВ: Для того, чтобы что-то вообще-то утверждать, надо как минимум разобраться в этом, найти какое-то подтверждение.
А. НОСИК: Ее крышуют правоохранительные органы. Ты мне на эфире у Шевченко сказал, когда я сказал, что инструкция Потупчик по DDoS и нарушению работы редакции “Коммерсанта” опубликована на компромате.ру, ты сказал: “Фи, что за источник”. А после этого она всплыла в почте Потупчик. Полностью совпало.
К. РЫКОВ: Прошла неделя. И чего?
С. МИНАЕВ: Разрешите ваш романс прервать. Я все-таки тебе хочу задать вопрос. Давай представим, что мы в этом не ориентируемся. Как тебе кажется, смотри. С одной стороны есть рыковские СМИ, которые мочат тебя и другую оппозицию, есть Потупчик, есть другие нашистские и не нашистские сети. А им противостоят ресурсы “Коммерсант”, Дождь, блогеры, такие как ты, много, есть 10-20-30 блогеров, которые выражают иную точку зрения. Скажи мне, пожалуйста, как так получается удивительно, что здесь люди работают за деньги, причем деньги бюджетные, понятно. Они, значит, работают и мочат вас. Но когда вы мочите их совершенно слаженно, когда это отслеживается: сначала заметка на Ленте, потом она тут же пуляется в Дождь, транслируется в “Эхе” и тут же подхватывают блогеры. Скажи пожалуйста, это всё люди делают по доброй воле?
А. НОСИК: Слушай, а когда Уитни Хьюстон умерла, это не пульнулось на Ленте в Дождь, в “Эхо Москвы” и так далее? Это путь работы мониторщиков СМИ. Они читают на Ленте и дают у себя на Дожде.
С. МИНАЕВ: Антон, давай мы не будем сравнивать смерть Уитни Хьюстон и, например, историю...
А. НОСИК: Лента.ру публикует мнения, которые берет Дождь, или все-таки Лента.ру информационные события освещает, о фактах только сообщает со ссылкой на источник?
С. МИНАЕВ: Антон, одну секундочку. Факты могут приводиться строго: “Утонул лайнер Лузитания. Погибло столько-то человек”. Они могут приводиться с комментариями: капитан был пьян, матросы были пьяны...
А. НОСИК: Лента.ру не позволяет себе писать, не ссылаясь, откуда она это взяла. Не “Взгляд” в этом смысле.
С. МИНАЕВ: Что значит “Взгляд” в этом смысле? И “Взгляд”, и Лента, и ты, мой дорогой, ты в первую очередь, ты всегда пишешь информацию, подавая ее под своим углом зрения.
А. НОСИК: У меня самая большая проблема состоит в том, что я, извини меня, израильтянин.
С. МИНАЕВ: Ты только что сказал, что ты государство. Ты платишь ему налоги и служил в его армии.
А. НОСИК: Я и в Израиле служил в армии. Я вообще отвечаю перед страной, гражданином которой я являюсь.
К. РЫКОВ: Антону Носику когда нужно, у него отсюда один паспорт вылетает - и он израильтянин. А в другой ситуации у него другой паспорт.
А. НОСИК: Когда тебе нужно, Кость, ты православный, а когда тебе не нужно, ты пьешь.
К. РЫКОВ: Я не православный.
А. НОСИК: А Путин?
К. РЫКОВ: Ну, спроси у него, я не знаю. Он православный, да.
А. НОСИК: Ты его доверенное лицо. Его другое доверенное лицо Никита Михалков сказал, что против Путина не может выдвигаться не православный.
С. МИНАЕВ: Антон, ответь мне на вопрос. Противостояния в сети никакого нет...
А. НОСИК: Сереж, ты охуел просто.
С. МИНАЕВ: Я не охуел, я задаю тебе вопрос.
А. НОСИК: Сереж, ты реально охуел. Был “Коммерсант”, он возник в 1990 году. В 2005 году Путин отменил выбор губернаторов, одномандатников и так далее. И вот этой политтехнологической швали несколько тысяч человек остались без работы. Они занимались тем, что лили говно от имени одного кандидата в губеры на другого.
С. МИНАЕВ: Антон, ты 12 лет льешь говно в ЖЖ.
А. НОСИК: За деньги?
С. МИНАЕВ: Я не знаю, я не готов утверждать.
А. НОСИК: Политтехнологи в России обслуживали 225...
К. РЫКОВ: То есть ты хочешь сказать, что эти политтехнологи стали вот этим блогерами?
А. НОСИК: Нет.
К. РЫКОВ: А причем тут блогеры, я не пойму?
А. НОСИК: Эти политтехнологи поехали в Израиль, попробовали поработать на Иуду Барака, они попробовали поработать на Натаниягу, они поехали на Украину, попробовали поработать на Януковича, они попробовали поработать на Яценюка.
К. РЫКОВ: Все 2000? Ты цифру назвал просто.
С. МИНАЕВ: Антон, можно я тебе более простой пример приведу. Ты говоришь хуйню сейчас, извини, никого не интересует, где они работали в Израиле.
А. НОСИК: Хорошо. Я тебе говорю: киллерство возникло у нас. Киллерство как индустрия, в которой заняты сотни и тысячи человек, возникло у нас после отмены выборов, когда без работы остались политтехнологи, которые работали по этим выборам.
С. МИНАЕВ: Хорошо. Согласились с этим.
К. РЫКОВ: А что, 10 лет назад не было киллерства?
А. НОСИК: Киллерской индустрии, которой нужно как сталинскому Вышинскому, нужно выдумывать врагов народа каждый день, чтобы осваивать бюджеты на борьбу, конечно этого не было в нулевом году.
К. РЫКОВ: Кому нужно выдумывать? Антон, о чем ты говоришь вообще?
А. НОСИК: Напридумывали врагов. Мы - враги.
К. РЫКОВ: Антон, откуда ты взял, что есть какая-то индустрия, которая их выдумывает?
А. НОСИК: Как это с чего я взял? Я же читаю твои СМИ.
С. МИНАЕВ: Антон, ответь мне на вопрос, на который ты мне не ответил, когда мы с тобой обедали. Я тебе очень простой пример привел...Когда я пишу пост, который может, например...
А. НОСИК: Сереж, там тебя обижают.
С. МИНАЕВ: Я понял.
А. НОСИК: Говорят, что ты еврей.
С. МИНАЕВ: Ну да, у меня бабушка еврейка, это правда.
А. НОСИК: Ёпты, по маме?
С. МИНАЕВ: Да.
А. НОСИК: О, ужас, блядь, куда я попал?
С. МИНАЕВ: Ну извини.
А. НОСИК: Константин Игоревич, покажи обрез.
/смеются/
С. МИНАЕВ: Антон Борисович, скажи. Я пишу какой-то пост про оппозицию плохой, тут же набегают, мы с тобой это выясняли, тысячи людей, которые набегают и говорят: “Минаев - крутой, молодец, клевый обалденный”. Когда я пишу что-то не очень хорошее про режим, набегает другая толпа, которая говорит, какой я мудак, пидорас и идиот. Скажи пожалуйста, вот эти бегут за бюджет “Наших”, а другие бегут по доброй воле? Экспертное мнение.
А. НОСИК: Сереж, ты только что противопоставил газету “Коммерсант”...
К. РЫКОВ: Вон твой друг хакер Хелл пишет. /показывает на экран плазмы/
С. МИНАЕВ: Антон Борисович, я говорю о своем ЖЖ amigo095.livejournal.com. Туда и сюда перемещаются толпы “за путинские” и “против путинские”.
А. НОСИК: Ты сказал, что есть “за путинские” и есть газета “Коммерсант” и Лента.ру. Вот они друг другу противостоят. Много ли народу из “Коммерсанта” пришло к тебе анонимно гадить в комментариях? Много ли отследил IP редакции “Коммерсанта”?
К. РЫКОВ: А как узнать, что они пришли с “Коммерсанта”?
А. НОСИК: IP очень легко пробивается.
К. РЫКОВ: То есть каждый отдельно пробивать, что ли?
С. МИНАЕВ: Я не могу страдать такой паранойей, у меня времени нет, чтобы отслеживать каждый IP.
А. НОСИК: Сережа сказал, что как 500 виртуалов Потупчик приходят по ключевому слову “Путин” и “Навальный”...
С. МИНАЕВ: Я не сказал, что по ключевому слову /смеется/.
А. НОСИК: ...также с другой стороны “Коммерсант” и Лента.ру как бы занимаются тем же самым.
С. МИНАЕВ: Почему “Коммерсант” и Лента.ру?
А. НОСИК: Ты назвал. Противостоящие силы.
С. МИНАЕВ: Антон, что ты гонишь, я хочу сказать, что боты есть с двух сторон. Ответь мне, так это или нет?
А. НОСИК: Нет. Со стороны “Коммерсанта” нету ботов.
С. МИНАЕВ: Причем здесь сторона “Коммерсанта”? Я говорю путинская сторона и антипутинская.
А. НОСИК: С моей стороны нету ботов. У меня нет ни одного бота, у меня нет ни одного виртуала, кроме одного.
/смеются/
А. НОСИК: Кроме одного, которого ты знаешь.
С. МИНАЕВ: Ты имеешь ввиду Гей Пиписькин, это ты?
А. НОСИК: Нет, это про премьер-министра.
С. МИНАЕВ: Я шучу, Антон.
А. НОСИК: У меня есть виртуал, его зовут anton_nossik. Это какой-то пидор зарегистрировал такой ЖЖ, представляешь? Но только этот пидор, для того, чтобы выглядеть правдоподобно, он зарегистрировал почтовый адрес
[email protected]. Я был админом Ленты.ру...
С. МИНАЕВ: Антон отвечать не хочет. Кость, скажи пожалуйста, противостояние есть или мы его сейчас выдумываем?
К. РЫКОВ: Конечно, есть.
С. МИНАЕВ: Что есть только государственные ресурсы и государственные боты, а против них работают люди просто за честь и совесть?
А. НОСИК: Вот я - человек, который работает за честь и совесть, налогоплательщик.
С. МИНАЕВ: Кроме Носика.
К. РЫКОВ: Носика в отдельную директорию “святыня”. Да нет, Сереж, конечно, есть.
А. НОСИК: Ну где они, покажи?
К. РЫКОВ: Открой свою френдленту и посмотри сам.
С. МИНАЕВ: Ой, нам Фриц Морген позвонил.
А. НОСИК: Ох, епты, давайте сюда, срочно. Фриц, только тебя не хватало.
ФРИЦ МОРГЕН: С днем святого Валентина. Ну что, я посмотрел начало передачи, я смотрю, Антон так и не рассказывает, на кого он работает.
С. МИНАЕВ: Ну расскажи ты.
А. НОСИК: На кого я работаю? Давай.
ФРИЦ МОРГЕН: У нас были с Антоном более менее нормальные отношения до того момента, как я его задел пару раз, и все эти разы были, когда я намекал на то, что Антон работает на кого-то за пределами России. В первый раз это было с “Белой лентой” и во второй раз это было, когда я предложил в Живом Журнале показывать, из какой страны пишут комментаторы.
А. НОСИК: Я объяснил, почему это нельзя перетащить через калифорнийских юристов. Я сам не очень рад, что у нас калифорнийское законодательство. Но выбора нет.
ФРИЦ МОРГЕН: Мы вообще в России или где?
А. НОСИК: LiveJournal в Америке, принадлежит американской компании.
К. РЫКОВ: Антон утверждал, что нету в Америке LiveJournal.
А. НОСИК: Если ты откроешь пользовательское соглашение, то там будет написано, что это соглашение регулируется законами штата Калифорния. Отдельный документ - “Privacy Policy”, нас будут судить, если мы начнем сообщать Рыкову информацию о твоем IP и тебе информацию об IP Рыкова. Нас в Калифорнии будут судить.
ФРИЦ МОРГЕН: Ты понимаешь разницу между IP-адресом и страной?
А. НОСИК: Я не могу без адвоката вносить изменения, понимаешь, я не могу. А к адвокату я уже ходил не раз. Я знаю, сколько денег он с меня возьмет и как он максимально жопу свою перестрахует. Я ответил с практической стороны, с точки зрения своего опыта. Ты из этого построил конспирологию до небес, конспирологию абсолютно мудацкую.
ФРИЦ МОРГЕН: Ты че так взволнован, успокойся. Почему у тебя такой баттхерт на простой вопрос?
А. НОСИК: Я спокоен. Почему твоя конспирология мудацкая, я тебе объясню. Баттхерта никакого нет, я тихо объясню и не тебе, а пользователю.
ФРИЦ МОРГЕН: Это называется баттхерт.
А. НОСИК: Я тихо объяснил у себя в комментарии пользователю, моему читателю, что я, первая фраза была, что я бы рад ввести флажки. К сожалению, адвокаты, без которых это нельзя...
ФРИЦ МОРГЕН: Американские законы - это для тебя святое, я это уже услышал.
А. НОСИК: Нет, это не для меня святое, я не являюсь сотрудником компании LiveJournal Inc. Но компания LiveJournal Inc зарегистрирована на 580 Market Street, Сан-Франциско, штат Калифорния.
ФРИЦ МОРГЕН: А кому принадлежит эта компания: американцу или русскому?
С. МИНАЕВ: У Носика энциклопедическое запоминание.
А. НОСИК: Кому принадлежат бензоколонки Getty? Они принадлежат Лукойлу. Может ли Лукойл из-за того, что ему принадлежат американские бензоколонки Getty заставить негров, которые работают там...
ФРИЦ МОРГЕН: Я не понимаю, почему у тебя тема иностранцев вызывает такой баттхерт.
А. НОСИК: Перестань перебивать и послушай меня. Вот иранский инвестор пришел в Россию и купил ларек. Как известно, в Иране за гомосексуализм и богохульство положено повешение на крюке, медленно поднимают на кране за шею. Значит ли то, что иранец купил в России ларек, значит ли это, что он как собственник имеет право начать вешать сотрудников этого ларька на крюке? Или все-таки права собственности и действующее законодательство применимое - это разные две истории, которые ты путаешь из мошеннических побуждений.
С. МИНАЕВ: Антон, а тем временем Хелл пишет: “Пиздеть и обвинять всех в криминале без адвоката Носик может”.
А. НОСИК: Так я же в России, как тебе Фриц сказал, а LiveJournal в Америке. Поэтому две разные юрисдикции.
ФРИЦ МОРГЕН: Давай сменим тему. Объясни мне другую вещь. Почему сначала ты, а потом все остальные меня обвиняют в том, что я сотрудничаю с российскими прокремлевскими движениями? Я понимаю, если бы меня обвиняли в сотрудничестве с газетами или еще с кем-то.
А. НОСИК: Я ни слова про это не сказал. Вообще, ты не меня цитируешь. Это вообще проблема тех людей, которые пытаются со мной спорить, они цитируют не меня. Я не писал, что взлом Потупчик аморален, я считаю, что взлом Потупчик является нарушением...
ФРИЦ МОРГЕН: Ты меня как-то назвал, “нашистским ублюдком” или что-то в этом роде.
А. НОСИК: Да, безусловно, потому что ты написал нашистский ублюдский пост про “Белые ленты” и как тебя еще было после этого называть? Этот пост оскорбил и шокировал большое количество людей, которым ты не смеешь подумать, как им страшно вообще думать о Холокосте. Ты использовал Холокост как мелкую разменную монету...
ФРИЦ МОРГЕН: Прости, это не я начал белые ленты, это ты использовал Холокост...
/смеются/
А. НОСИК: Вот белая лента, смотри. Она похожа на то, что у твоих полицаев вот такой ширины на плече? Ты слепой? /показывает на ленточку/
ФРИЦ МОРГЕН: Если ты работаешь на Америку, полицаи работали на Германию...
С. МИНАЕВ: Фриц, спасибо тебе большое. Ребят, можно я вас из интернета уведу в реальность?
А. НОСИК: Фриц, я работаю на Америку, у тебя есть 2 варианта: либо у тебя есть доказательства, либо тебе это заказали.
К. РЫКОВ: Так у него дедуктивный метод, как у тебя.
С. МИНАЕВ: У него такая же героическая реальность.
А. НОСИК: Ну окей.
С. МИНАЕВ: Можно я задам вопрос, который не относится к интернету, а относится к реальной жизни? Антон, скажи пожалуйста, как тебе кажется, как будут развиваться события после 4 марта? Давай вернемся к выборам, это интереснее.
А. НОСИК: Смотри. Я думаю, что на сегодняшний день полная готовность у проигравшей стороны фальсифицировать победу Путина в первом туре. Чего ждут дальше от нас?
С. МИНАЕВ: Ты заведомо считаешь, что выборы будут сфальсифицированы?
А. НОСИК: Я знаю, что есть подготовка из переписки одного из исполнителей вот этого DDoS-а “Коммерсанта”, мы знаем, что некая организация, которая уже 3 миллиона долларов схарчила, которая на каждый московский участок отправляет 3 наблюдателей для того, чтобы мешать независимым наблюдателям, чтобы потом сказать, что все было честно. Весь конферанс о том, что все было честно, у них уже написан. Он уже в этой почте есть, мы уже читали, что они скажут пятого. Что они были на участках, где наблюдатели видели нарушения, а они втроем никаких нарушений не видели. Это уже расписано, деньги освоены. Это значит, что готовится победа Путина в первом туре. Чего ждет Путин от нас? Путин ждет от нас, что мы выйдем на улицу...
К. РЫКОВ: “У них” - это у кого написано, Антон, о чем ты?
А. НОСИК: У вас.
К. РЫКОВ: “У нас” у кого?
А. НОСИК: У вас,в штабе Путина.У вас написан весь сценарий этого вброса...
К. РЫКОВ: Можно посмотреть на это?
А. НОСИК: Позвони Чурову, ты знаком с ним, наверное.
К. РЫКОВ: А Чуров у тебя тоже в штабе Путина, да?
А. НОСИК: А то. Епта, а где он, извини меня? У них реклама одна.
К. РЫКОВ: /смеется/ Я согласен, согласен.
С. МИНАЕВ: Антон Борисович, дальше, чего ждут от вас?
А. НОСИК: Чего ждут от нас? От нас ждут, что мы выйдем на площадь, постоим там на площади, послушаем Шевчука 1 раз, второй раз, третий раз, четвертый...
К. РЫКОВ: Пятый.
А. НОСИК: В пятый раз, половина, может быть, придет. Потом придет четверть, и мы поймем, что от этого стояния нет никакого толка, перестанем выходить и забудем об этой истории и дальше будет вся российская нефть отходить в швейцарские офшоры, принадлежащие гражданину Финляндии Тимченко. И оседать выручка от этой нефти будет на швейцарских номерных счетах. Это то, чего они от нас ждут. Нам есть чем заняться, людям, которые на Болотную пришли. Это же не дедушки-бабушки, которые за 500 рублей ходят на митинги, это же живые люди. Ты же видел белое кольцо, на каких машинах люди ездили по кольцу. Это люди, у которых есть работа, занятия, семья, они не могут вечно стоять на улице - это правда.
К. РЫКОВ: И вообще удивительно, что они там делают.
А. НОСИК: Да, и удивительно, что мы там делаем. На это весь расчет, что мы сдуемся.
К. РЫКОВ: А, у тебя же белая ленточка, ё-мое, я сразу не заметил. Просто эта ермолайка твоя...
А. НОСИК: Это арафатка. Они ждут, что мы сдуемся и забудем.
С. МИНАЕВ: А в реальности?
А. НОСИК: А в реальности мы не сдуемся и не забудем.
С. МИНАЕВ: То есть ты прогнозируешь Майдан?
А. НОСИК: Нет. Майдан - это стояние.
С. МИНАЕВ: У любого движения есть цель. Ты же не можешь выходить 4 раза.
А. НОСИК: Пойми, цель не в том, чтобы ходить по улицам. Цель состоит в том, чтобы жулики и воры испытывали затруднения...
С. МИНАЕВ: Антон, средства для достижения этой цели каковы? Ты можешь либо писать в блоге, либо выходить на улицу, правильно?
А. НОСИК: Нет, не правильно. Это то, что думает Путин, что я могу только “пиздеть - не мешки ворочать” и ходить по улицам. На это он расчитывает, на это стратегическая ставка. Что эта история, она действительно бесплодная, если ею и ограничиваться. Она действительно путь в никуда. Конечно, мы перестанем ходить на митинги, если это будут митинги ради митингов и после 5-го на 6-ое не придет никто. Естественно, это правда. Проблема заключается в том, что это их фантазия заканчивается стоянием на улицах. Наша-то нет. Мы креативный класс.
С. МИНАЕВ: А чем заканчивается фантазия креативного класса?
А. НОСИК: Не сотрудничество. Была гениальная статья Коха. Гениальная статья была у Коха. Не сотрудничество. 1 псалом 1 стих: "Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых”. Не сотрудничество. Мохандас Карамчанд Ганди называл эту историю сатьяграха - это не насильственное гражданское неповиновение. Самая большая и мощная в мире империя, над которой никогда не заходило солнце - Британская империя, перед старичком с клюкой, в набедренной повязке по имени Мохандас Карамчанд Ганди, вот эта империя, которая сипаев привязывала к пушкам и стреляла через них ядром, эта империя, которая контролировала на территории Индии 700 царств, а также владела движимой...
К. РЫКОВ: Извини, к чему это ты сейчас рассказываешь?
А. НОСИК: Махатма Ганди объявил сатьяграху - гражданское неповиновение: не покупаем британский текстиль, не покупаем британские торвары, не платим британские соляные налоги и так далее. Через 14 лет самая мощная в мире империя превратилась в прах.
С. МИНАЕВ: А как ты видишь акт гражданского неповиновения в России? Люди не выходят на работу?
А. НОСИК: Сереж, можно я не буду Федеральной службе безопасности сейчас рассказывать, кого им сегодня надо задержать.
С. МИНАЕВ: Я тебя услышал. Константин Игоревич, твоя версия.
К. РЫКОВ: Ну, моя версия следующая. Собственно говоря, Путину ничто не мешает победить в первом туре, потому что у него колоссальный рейтинг, у него огромный лимит доверия. Есть социология, причем как социология, так скажем, от оппозиционных социологов, таких как “Левада”...
А. НОСИК: Левада умер давно.
К. РЫКОВ: Левада-центр. Ну центр же “Левада” называется, правильно?
С. МИНАЕВ: Ребята, ну что вы начинаете?
А. НОСИК: Я не считаю “Левада-центр” оппозиционным.
К. РЫКОВ: Понимаете, в чем дело. Раньше у нас было такое понятие “зомбоящика”...
А. НОСИК: Раньше? А сейчас он куда делся?
К. РЫКОВ: А сейчас интернет - это зомбоящик. Это мультимедийный, интерактивный, с огромным количеством возможностей...
А. НОСИК: А там наши зрители сидят? /показывает на балкон/
К. РЫКОВ: Да. А как ты думаешь, как они сюда попали? Они индуцировались Минаевым и пришли сюда.
С. МИНАЕВ: Увлек в героическую паранормальную реальность.
А. НОСИК: В героиновую.
С. МИНАЕВ: В шизо-героическую героиновую реальность.
А. НОСИК: Где Багиров, кстати, блядь? Почему мы его здесь не видим?
К. РЫКОВ: Ну везде Багиров мерещится.
С. МИНАЕВ: Багиров будет в четверг с Удальцовым.
К. РЫКОВ: Можно я доскажу? Я мало сегодня говорю.
А. НОСИК: Теперь моя очередь перебивать, да?
К. РЫКОВ: Я, кстати, тебя не перебивал. Значит, огромное количество людей индуцировалось. То, что происходило на Болотной, на Сахарова, к этому готовились много лет, это план, который разыгрывался...Например, сайт “Белой ленты” был зарегистрирован за 3 месяца до самой акции твоим близким другом.
А. НОСИК: Ты охуел совсем, блядь? Мой близкий друг аутист полный, чукча не читатель, чукча писатель, ему пришло в голову, что красиво было бы одеть белые ленточки. Он об этом написал пост. Он не подозревал, что...
К. РЫКОВ: И зарегистрировал домен за 3 месяца.
А. НОСИК: Не он зарегистрировал.
К. РЫКОВ: А кто?
А. НОСИК: Незнакомые ему люди, которые с первого дня после регистрации на этом сайте вели блог.
С. МИНАЕВ: Антон, вот это самый главный косяк кампании, потому что ты сейчас говоришь как “вы знаете, здесь большие пацаны курили, а я только на лестнице стоял”. Там действительно была смешная история.
А. НОСИК: Была ошибка гэбы, что они сочли Ревазова...
С. МИНАЕВ: Я сейчас не про Ревазова, а про то, что сайт “Белой ленты” был зарегистрирован за 3 месяца до...
А. НОСИК: Сайт “Белой ленты” был зарегистрирован группой лиц, которым пришли в голову эта идея.
К. РЫКОВ: Какой группы лиц?
А. НОСИК: Группой лиц, которая вела там блог с первого дня. Там все посты.
С. МИНАЕВ: Антон, что ты придумываешь.
А. НОСИК: Со дня регистрации. Я правду говорю. Открой “Белую ленту”. Там блог с первого дня.
С. МИНАЕВ: Антон, ты совершенно откровенно сейчас врешь, потому что сайт был зарегистрирован...
А. НОСИК: /встает/ На тысячу долларов, Сереж?
С. МИНАЕВ: Готов. Когда сайт зарегистрирован?
А. НОСИК: Нет.
С. МИНАЕВ: А на что?
А. НОСИК: На этом сайте с первого дня был блог, это был информационный продукт, который был реакцией на рокировку 24 сентября каких-то людей...
С. МИНАЕВ: Ты с ума сошел, сайт появился в сети 6-го декабря.
К. РЫКОВ: Антон Борисович, садишь, че ты встал.
А. НОСИК: Вот, на тысячу долларов, ты пиздишь.
С. МИНАЕВ: Что сайт появился 6 декабря?
А. НОСИК: Ты пиздишь. Сайт появился в октябре, в начале октября. В нем был блог.
С. МИНАЕВ: Антон, ты в себе?
А. НОСИК: Тысяча долларов! Костя, разбей.
С. МИНАЕВ: Константин Игоревич, разбей, пожалуйста.
/аплодисменты/
А. НОСИК: Сайт “Белая лента” создан незнакомыми мне людьми после рокировки, они там вели блог против Путина и Медведева.
С. МИНАЕВ: Антон, ты не слышишь, что я тебе говорю? Можно я закончу, да? Сайт появился в октябре, в сети зарегистрирован, а первая запись на нем появилась 6-го декабря.
А. НОСИК: Вот я тебе сказал, тысяча долларов с тебя. С тебя тысяча долларов. Компьютер дайте.
С. МИНАЕВ: Антон, первая запись когда появилась?
А. НОСИК: Компьютер дайте. Первая запись появилась в начале октября. Это был блог, ежедневный, посвященный общественно-политическому блаблабла, скучный, его никто не читал, не видел. Это был один из миллиона оппозиционных ресурсов. То, что написал Ревазов было интересно, было искрометно. Когда это прочитали, к нему на утро приехал канал Дождь, снял его, как он повязывает белую ленточку на машину. Следующим номером, после Дождя, BBC и “Эха Москвы” и так далее пришло ФСБ. Дальше проассоциировали Ревазова с существующим независимо от него занудным, оппозиционным проектом, существующим с октября и обновлявшимся каждый день, о существовании которого никто не подозревал.
С. МИНАЕВ: Все, что ты говоришь, было бы круто, если бы это от начала и до конца не было враньем.
А. НОСИК: Это легко проверяется! Сереж, тысяча долларов!
С. МИНАЕВ: Да не надо кричать, отдам я тебе эту тысячу долларов. Когда сайт появился, там было ровно 4 надписи: митинг 4-го, митинг...Какой следующий был?
А. НОСИК: Знаешь, проблема в чем? Существует кэш гугла, существует web.archive.org, это активировано независимыми...Я проверял эту историю. Я, когда мой друг Ревазов оказался на крючке у КГБ, как к его маме приходили с бумажками-предупреждениями...
С. МИНАЕВ: А к Ревазову приходили из КГБ?
А. НОСИК: 2 раза, к маме. Он не прописан в России, поэтому приходили к его маме, на которую оформлен его мобильный, с письмом от прокуратуры, с предупреждением руководителю движения “Белая лента”. Какой нахуй руководитель? Он написал 1 пост. Он написан один пост о том, что хорошо бы носить белые ленточки. Ты читал его. Они пришили это, они выстроили такую конспирологию, как Сечин говорит: “Гугл сверг Мубарака”. Потому что сотрудник гугла сидел в тюрьме, пока на Тахрире 2 миллиона бесновались. Они построили по своей шизофренической консприрологии...Это миф, но я тысячу долларов заработал.
К. РЫКОВ: Антон, ну хватит, дай сказать хоть что-то, ну перестань. Успокойся. Значит, когда происходили события на Майдане, точно так же, когда говорили: “Ребят, там стоит Березовский, это известно”, вот так же Антон Борисович и люди с таким же мироощущением кричали: “Да как вы можете? Да нет там никакого Березовского! да это все вранье, пиздеж”.
А. НОСИК: Причем здесь вообще Березовский?
К. РЫКОВ: Я тебе скажу, причем. Потом выяснилось: Березовский там есть. Сейчас говорят: акция “Белые ленты” была придумана до выборов, зарегистрирована, сделан сайт...
А. НОСИК: Не акция только, а блог, и он выходил до выборов, но никто его не читал. А когда Ревазов написал...
К. РЫКОВ: Потому что когда придумывается проект, делается сайт и дальше он развивается.
А. НОСИК: А еще Михаэль Ханеке снял фильм “Белая лента”, еще более заблаговременно, получил каннскую ветвь.
С. МИНАЕВ: Антон, ну не передергивай.
А. НОСИК: Это то же самое, что ты говоришь.
К. РЫКОВ: Просто это говорит о том, что есть группа людей, которая занимается, работает, то, о чем я говорю...Ты мне задавал вопрос, Сереж, по поводу идет война или нет. Она, безусловно, идет. Говорить, что ее нету...Ну, Антон, я не знаю...
С. МИНАЕВ: Антон, ты все противостояние пытаешься показать как противостояние добрых людей и честной воли против большой красной машины, или какая она сейчас? Красно-бело-синяя. А с той стороны никто не финансируется, там люди честно бьются за нашу и вашу свободу. Правильно я понимаю?
А. НОСИК: Я налогоплательщик, я хочу, чтобы мои налоги расходовались честно.
К. РЫКОВ: Год на меня тыкали и надо мной смеялись, когда я сказал год назад, что Алексей Навальный работает на интересы ЮКОСа. Тысячи людей написали, какой я врун, какое я говно, какой я подонок, мразь. Вчера выходят “Ведомости”, где черным по белому написано: деньги ЮКОС дает Навальному.
А. НОСИК: ЮКОС ликвидирован, знаешь, сколько лет назад?
К. РЫКОВ: Ну хорошо, адвокат ЮКОСА, слушай, мы же сейчас говорим о политических силах. Ну че ты придираешься к словам?
А. НОСИК: Нет, я не понимаю, что такое ЮКОС, который...
К. РЫКОВ: Все ты понимаешь, Антон.
С. МИНАЕВ: У нас Коля Усков ждет на скайпе.
А. НОСИК: О, давай Ускова.
С. МИНАЕВ: Коль, привет, добрый вечер.
Н. УСКОВ: Привет!
А. НОСИК: С днем Валентина.
Н. УСКОВ: Вы выглядите хреново, вы все в шариках и мячиках.
К. РЫКОВ: Мы очень гламурные.
Н. УСКОВ: Это не гламурно, вы выглядите как пидорасы.
С. МИНАЕВ: Коль, зато ты красивый как Нимфей.
А. НОСИК: Мы настоящие боевые пидорасы, ты же понимаешь.
Н. УСКОВ: Я вас слушаю и как-то не очень понимаю, к чему разговор идет. То, что существует определенный государственный интерес в средствах массовой информации - это факт.
С. МИНАЕВ: Безусловно.
Н. УСКОВ: Я не буду с ним спорить. То, что существует совершенно спонтанная реакция определнных людей против - тоже есть.
С. МИНАЕВ: Коль, можно я уточню, она спонтанная, да? Она не организована?
Н. УСКОВ: Ну, мне кажется, она не очень организована. Понимаете как, конечно, за любым дуновением гражданского общества следят и бдят разные политические силы. Но, по-моему, это было неожиданностью для всех, что столько людей готовы выйти на улицы. Честно, я бы очень сомневался, что кто-то из серьезных бюджетообладателей может ставить на то, что в Москве завтра выйдет 100 тысяч человек на улицу и будет кричать: “Мы хотим честные выборы”. Мне кажется, это невозможно было спрогнозировать. Уже поэтому это кажется вполне спонтанной реакцией. И я тоже вышел и мне никто никаких денег не платил. Мне просто было важно быть там. Я вышел не за тем, чтобы послушать ораторов, я просто хотел быть рядом со своими согражданами.
С. МИНАЕВ: Коль, как тебе кажется, как будут события развиваться после 4 марта?
Н. УСКОВ: Зависит очень сильно от того, остается ли Владимир Путин действительно лидером нации или он маргинализируется. У меня ощущение, что он начинает маргинализироваться. От лидера нации, каковым он был уж точно в первый свой срок и, может быть, даже половину второго, он начинает превращаться в узко политически программированного с довольно скучной, протухшей программой политической. Он пытается снова продать то, что он уже успешно продал дважды. И я честно считаю, что он будет терять поддержку в любом случае. От того, каким образом он будет терять: добровольно, ну то есть с философским настроением, отношением, будет зависеть то, как будут развиваться события. Случится ли в нашей стране революция или случится просто мирный переход власти к другим, более молодым, более эффективным менеджерам.
С. МИНАЕВ: Коль, а кто такие эти “более молодые”?
Н. УСКОВ: Очевидно, что мы устали от профессиональных бюрократов. Очевидно, что бюрократическая альтернатива гражданскому обществу себя не оправдала как и все предыдущие попытки. Проще всего сравнить Путина с Николаем I, который верил в бюрократию, в ручное управление страной, и все это кончилось Крымской войной, полным крахом и практически самоубийством царя. Честно, я полагаю, что набор вариантов очень мал. Демократия - это наиболее эффективный способ организации общества. Это конкурентоспособность страны, от этого все равно уйти невозможно. У России очень много проблем, потому что у нас очень незрелое гражданское общество, и демократия рискованна в России. Я эту логику Владимира Владимировича понимал очень хорошо и абсолютно никогда не был демшизой, и во всяком случае в начале его правления его поддерживал.
А. НОСИК: Я за него даже голосовал.
Н. УСКОВ: Но сейчас альтернатива есть. Сейчас общество не хочет больше того, что было. И люди даже диаметрально противоположных политических взглядов готовы выйти на один митинг, готовы друг друга слышать, готовы быть рядом, не оскорбляя друг друга. Это новая ситуация. Это некий шанс парламентской республики, который в России вдруг неожиданно появился. Я никогда в это не верил и не верил, что в России это возможно. Но сейчас я это вижу.
С. МИНАЕВ: Скажи пожалуйста, а ты допускаешь возможность революции?
Н. УСКОВ: Вы знаете, сегодня даже не Мальдивах очевидно сложилась революционная ситуация. Даже такой, казалось бы, блаженный рай может превратиться в кровавый хаос. И московский креативный класс в частности лишится такого прекрасного места для отдыха. Понимаете, мы живем в мире, который заражен революционным настроением, люди хотят обновления. И это тренд как революция 1848 года. Она смела все, что возможно было смести в Европе. И мы, кажется, вступили в период очень похожий на этот этап европейской истории. И я бы на месте российских правящих элит более конструктивно относился бы к требованиям гражданского общества. Мне кажется, Владимир Путин не раз демонстрировал способность слышать людей и менять гибкий курс, который он проводит. Боюсь, что сейчас он немножко этот слух утратил. Это очень опасная ситуация, мы рискуем оказаться, собственно, в революционной ситуации, в которой не заинтересован никто, ни те, кто вышел на Болотную, Сахарова и снова на Болотную, и ни те, кто сидит в Кремле. Никто не заинтересован. Все хотят эволюционного развития страны. Но власть, мне кажется, утрачивает гибкость, она не предлагает ничего нового, она предлагает вчерашний день, в который никто не хочет возвращаться просто-напросто. Понимаете, опять говорить о том, что в 90-ые был хаос, а потом...А что потом? В общем, мы сейчас имеем рушащуюся страну, падающие спутники, тонущие корабли, падающие самолеты. Мы имеем абсолютный провал образования, здравоохранения. Что, что мы имеем? Вот об этом надо говорить. А он говорит все про 90-ые. Я не понимаю, зачем? Я не хочу больше вспоминать об этом. Это была прекрасная эпоха для меня лично, для кого-то она была менее прекрасной. Но меня интересует сегодняшний день.
С. МИНАЕВ: Спасибо. Николай Усков был с нами. Кость, а ты веришь в то, что сегодня возможна революция?
К. РЫКОВ: Сереж, все возможно, все возможно.
С. МИНАЕВ: То есть революция настоящая, с кровью на улицах, с выстрелами?
К. РЫКОВ: Я считаю, что предпосылки, есть они или нет, скорее всего, предпосылок для революции нет. Я вот тебе приведу пример с пробками. Пробки ведь не от того, что есть люди с мигалками, как будто бы из-за них все стоит. Пробки из-за чего появились? Потому что огромное количество людей купило себе автомобили. Люди стали лучше жить в последнее время, больше покупать, больше тратить. Ты это знаешь прекрасно, видишь каждый день на улицах. Говорить, что нет, революция невозможна...Ну, есть люди, которые занимаются созданием этой революции. Выиграют они? Я думаю, что они проиграют. Получится она? Возможно. Но мне кажется, что нет.
А. НОСИК: Кость, приходи когда-нибудь для разнообразия на какую-нибудь Болотную и посмотришь, были ли там люди, от которых можно ждать, что они хорошо относятся к слову “революция”, к великой октябрьской, к великой французской, к какой-нибудь революции? Мы похожи на людей, которые хотят утопить Россию в крови? Кто-нибудь из нас? Акунин похож, доктор Лиза Глинка похожа, я похож? Кто-то из людей, аккаунты которых ломал хакер Хелл?
К. РЫКОВ: Ну подожди, перестань. Значит, Болотная и Сахарова, они же не появились просто так. До этого и та же Болотная была много раз, и тот же Сахарова, и Стратегия-31, о которой все сейчас забыли. Это все целенаправленная тактика, которая несколько лет специально развивалась, раскачивалась.
А. НОСИК: Кость, ну что ты глупости говоришь?
К. РЫКОВ: Почему глупости?
А. НОСИК: Приходило 100 человек..
К. РЫКОВ: А когда говорили, что приходило 100 человек, все кричали, что обманывают, что приходит 5-10 тысяч.
А. НОСИК: Костя, дорогой, я прилетел 25 сентября с фестиваля “Текстура”, я был в жюри, из Перми. Я по радио услышал. 24-го, ты помнишь, была рокировочка. По радио я услышал, что Пархоменко и Рубинштейн зовут на митиг на Пушкинской площади против рокировки “Путина в отставку, Путин, уходи”. Я приехал. На площади 100 человек, 60 из них - журналисты и блогеры. Остальные 40 - дедушки и бабушки с фабричным способом изготовленными баннерами, получившие по 500 рублей за этот приход. Всего 100 человек.
С. МИНАЕВ: А кто платил эти деньги? Рубинштейн и Пархоменко?
А. НОСИК: Нет, организации, чьими флагами они размахивали. Это “Другая Россия”, “Левый фронт”, хуе-мое. Не важно. Пархоменко и Рубинштейн уже от стыда ушли к тому моменту, когда я доехал. 15 минут им хватило на этот митинг. Я вернулся домой, я написал пост в ЖЖ: какой позор, имитация протестной активности силами сорока нанятых бабушек и дедушек и 60 jentlemen of the press. После этого я поехал на Антиселигер, устроенный Женей Чириковой. Мы там собрали порядка нескольких сотен человек. Я в лицо им тогда сказал: “Ребята, митинги эти - это имитация активности силами прошляков, силами людей, за которыми вообще никто не стоит, людей, которые называют себя по недоразумению демократическими политиками, а на самом деле демократическая политика - это те, кого народ поддерживает”. Demos - народ, cratio - власть.
К. РЫКОВ: Антон, ну не уходи от темы, ну тебя просили.
А. НОСИК: Я говорю, что никто не пошел за Стратегией-31, никто не пошел за Лимоновым, Лимонов...
К. РЫКОВ: Да не Лимонов там был, ну что ты все упрощаешь.
А. НОСИК: Стратегию-31 придумал Лимонов.
К. РЫКОВ: Придумал - да. А кто туда ходил?
А. НОСИК: Лимонов от обиды не пошел на Болотную. Он обиделся, что мы согласились...
С. МИНАЕВ: Тем не менее, Лимонов пишет, что буржуазия украла у народа протест.
А. НОСИК: У него, у Лимонова.
С. МИНАЕВ: Ну посади его с тобой, он так и скажет, что ты соглашатель, а он истинный революционер.
А. НОСИК: Безусловно.
К. РЫКОВ: Знаешь, что честно говоря меня сейчас зацепило? Когда говорят, что что-то сейчас родилось, это, на самом деле, не сейчас родилось. Это процесс, который шел несколько лет. Это была и “Другая Россия”, и “Комитет-2008”...
А. НОСИК: Да, я сидел в этом комитете. Полторы калеки был электорат этого комитета.
К. РЫКОВ: Вот. Эта стратегия...Как только одна стратегия проваливалась, начиналась другая. Все те люди, которые стояли на сцене на Болотной, они занимались и Стратегией-31, и они были в “Комитет-2008”...
А. НОСИК: Давайте не будем говорить “все”. Акунин не был в комитете, Оля Романова не была в комитете, Юра Шевчук не был в комитете.
К. РЫКОВ: Хорошо. Тогда было 8 человек, сейчас 12. Какая разница?
А. НОСИК: Людмила Улицкая не была в комитете.
С. МИНАЕВ: Ни в каких.
А. НОСИК: Ни в каких. Никогда.
С. МИНАЕВ: Но, тем не менее, часть из них все равно занималась.
К. РЫКОВ: Зато Улицкая, Акунин еще 2 или 3 года назад подписывали, делали...
А. НОСИК: У них есть гражданские взгляды, окей, они не у всех такие, как у тех, кому платит Потупчик.
К. РЫКОВ: Слава богу. Это достойные люди. Акунин - один из лучших писателей, против ничего не умею.
А. НОСИК: Улицкая тоже хороший писатель.
К. РЫКОВ: 3 года назад, когда сделали protivputina.ru, там точно так же подписывалась и Улицкая, и Акунин, все те же самые люди.
А. НОСИК: Им газета платила, чтобы они подписывались?
К. РЫКОВ: В данном случае - ЮКОС. А кто?
А. НОСИК: Платил против Путина? Акунин за деньги ЮКОСа?
К. РЫКОВ: Да, конечно.
А. НОСИК: Давай доказательства тогда.
К. РЫКОВ: Доказательства?
А. НОСИК: Да.
К. РЫКОВ: То есть ты без всяких доказательств можешь говорить все, что угодно, используя свой метод, а я не могу, да?
А. НОСИК: Нет, прости, меня в этом упрекали.
С. МИНАЕВ: Мы сегодня живем в параде шизо-героической реальности.
К. РЫКОВ: Мы с тобой сегодня начали с того, что ты меня обвинил в том, чего я не делал. Я тебе говорю: “Дай доказательства”. Ты говоришь: “У меня их нет”.
А. НОСИК: Нет, я не это говорил.
К. РЫКОВ: А что? Дай доказательства.
А. НОСИК: Я не это говорю.
К. РЫКОВ: Я тебе возвращаю то, что ты мне сказал секунду назад буквально.
А. НОСИК: Нет, все очень просто. Когда ты кого-то мочишь, а его через 3 дня ломают...
К. РЫКОВ: Кого конкретно?
А. НОСИК: Блядь, тебе список, да, по фамилиям?
К. РЫКОВ: Один, назови одного человека!
А. НОСИК: В смысле?
К. РЫКОВ: Одного назови.
А. НОСИК: Мария Арбатова выдвинулась от “Правого дела” на выборах в Мосгордуму и таким образом попала под едросовский бюджет.
К. РЫКОВ: Какое я имею отношение к Марии Арбатовой, скажи мне, пожалуйста?
А. НОСИК: Никакого.
К. РЫКОВ: Я никогда слова про нее плохого не сказал. Мне, честно говоря, наплевать на нее.
А. НОСИК: Google, сайт: vz.ru,Мария Арбатова, посмотри, что вы писали в момент ее выдвижения. И после этого посмотри, в какие даты ее взломал хакер Хелл.
К. РЫКОВ: Послушай, если в гугле вбить “Мария Арбатова”, тебе выдаст десятки тысяч ссылок на разные сайты, на которых про Марию Арбатову написано от плюса до минуса.
А. НОСИК: Нет, Кость, я говорю конкретно о мочении Марии Арбатовой как кандидата, выдвинувшегося против Едра.
К. РЫКОВ: Она ничего из себя представляет, чтобы ее мочить.
А. НОСИК: Она - говно без палки. Но у вас бизнес такой.
К. РЫКОВ: /смеется/ Да никакого бизнеса здесь нет.
С. МИНАЕВ: Антон, у Марии Арбатовой электоральная величина была чуть меньше, чем у этого стакана.
А. НОСИК: Я с тобой согласен, но так работает индустрия, она придумывает врагов. Она следующей, после Арбатовой, знаешь, кого придумает?
К. РЫКОВ: Да в чем ее вражество, объясни?
А. НОСИК: ...Лизу Глинку.
С. МИНАЕВ: Кто?
А. НОСИК: Потому что Лизу Глинку поддерживал Сергей Миронов.
К. РЫКОВ: Это святой человек, что...
А. НОСИК: А зачем хакер Хелл ее сломал?
С. МИНАЕВ: Хакер Хелл, зачем ты сломал Лизу Глинку? Напиши нам.
К. РЫКОВ: Хорошо, тогда это ломает твою логику, что если ее сломал хакер Хелл, но мои СМИ не писали про нее ничего. Логика у тебя не работает.
А. НОСИК: В смысле? Люди, у которых был конфликт либо с “Единой Россией”, либо лично с тобой.
К. РЫКОВ: А, то есть уже с “Единой Россией”.
А. НОСИК: А ты не работал на “Единую Россию”?
К. РЫКОВ: Я вообще-то депутатом фракции “ЕР” был.
А. НОСИК: В тот момент не был.
С. МИНАЕВ: Антон, скажи, пожалуйста, а ты считаешь невозможным для человека быть членом партии “Единая Россия” и работать на власть за деньги?
А. НОСИК: В смысле?
С. МИНАЕВ: Ты считаешь, что это невозможно, нерукопожатно, неправильно или как?
А. НОСИК: Нет, почему?
С. МИНАЕВ: То есть ты не оставляешь другим пространства? Я просто хочу понять.
А. НОСИК: О чем ты говоришь? Я говорю о том, что Костя является управляющим очень крупным пропагандистских бюджетов, которые используются с целью черного пиара. Значит, когда я стал руководителем СУПа, в тот момент...
С. МИНАЕВ: И закрыл ЖЖ Рыкова.
А. НОСИК: В ЖЖ Рыков сам на себя написал донос, сам не получил письмо от конфликтной комиссии...
С. МИНАЕВ: Хелл пишет, что он Арбатову не ломал, кстати.
А. НОСИК: Кого еще ты не ломал? Хелл, напиши полный список всех, кого ты не ломал.
К. РЫКОВ: Давай я эту историю полностью расскажу, этот миф о моей связи с хакером Хеллом. Значит, наш с тобой общий знакомый Багиров однажды вляпался, как это обычно у Эдика происходит, вляпался в какую-то супер историю. Результатом этой супер истории получилось...
А. НОСИК: Трахнул кого-то не того?
К. РЫКОВ: Нет. Все проще.
С. МИНАЕВ: Ты про Мальгина?
К. РЫКОВ: Да.
С. МИНАЕВ: История была очень простая, в двух словах.
К. РЫКОВ: Приезжает Мальгин на разборку к Багирову...
С. МИНАЕВ: Не Мальгин, приезжают чеченский адвокат к Багирову и говорит: “Багиров, ты хакер Хелл. Нам сказал про это Мальгин”. Багиров говорит: “Вы охуели? Я компьютер не знаю, где включать”.
К. РЫКОВ: “Я не хакер Хелл”.
А. НОСИК: Багиров не хакер Хелл. Он не знает, где компьютер включать.
К. РЫКОВ: После этого Мальгин вбил себе в голову и начал распространять, и ты в это поверил, что я стою за хакером Хеллом. Я его знать не знаю, никогда с ним знаком не был, никогда он на меня не работал, и с чего ты это взял, я не понимаю.
С. МИНАЕВ: А между тем Хелл пишет: “Глинку вообще никто не ломал. Ее помощница изобразила фейковый взлом для пиара журнала”.
А. НОСИК: Буааа.
С. МИНАЕВ: Кость, продолжай, извини, пожалуйста.
К. РЫКОВ: Так вот, у тебя есть в голове какой-то набор вещей, которые ты для себя точно решил, что они вот такие, и имеют ли они отношение к реальности или не имеют, для тебя уже не имеет никакого значения. Вот я тебе задаю вопрос, скажи, пожалуйста, неужели ты реально после того разговора нашего с тобой, когда мы в общем-то уже нашли компромисс, неужели ты до сих пор считаешь, что я это делал, что я к этому причастен? Ну честно?
А. НОСИК: Кость, я считаю, что ты генерал армии в этой истории.
К. РЫКОВ: Спасибо.
А. НОСИК: Я считаю, что у тебя большой комбинат, из которого выходец один приходует пиар бюджет Уралвагонзавода. Я надеюсь, ты назовешь его фамилию.
К. РЫКОВ: Что значит “приходует”?
С. МИНАЕВ: Подожди секундочку, ты Жарича имеешь ввиду?
К. РЫКОВ: Жарич работает заместителем генерального директора. До этого он работал...
А. НОСИК: На тебя этих Жаричей...
К. РЫКОВ: Почему “этих Жаричей”? Слушай, Леша конкретный человек, почему ты говоришь “этих Жаричей”? Почему форма отношения такая к члеовеку? Это мой товарищ..
А. НОСИК: plutovstvo007...
К. РЫКОВ: Я даже не знаю такого человека. Я знаю, есть такой человек в ЖЖ. То, что у тебя есть связь какая-то этого человека со мной, это не значит, что я этого человека знаю. Понимаешь? Я его не знаю даже, этого человека.
А. НОСИК: Кость, что мы обсуждаем, ты хочешь сказать, что на “Взгляде” никогда не появлялось заказных статей с целью замочить кого-то? Что никогда не было политического указания написать неправду о каком-то человеке для того, чтобы его опустить?
К. РЫКОВ: Этот вопрос можно задать любому блогеру.
А. НОСИК: Я задаю его тебе.
К. РЫКОВ: Нет, конечно.
А. НОСИК: Нет, никогда? Во “Взгляде” писали только то, что думали? Никогда не было руководящих указаний, что вот враг и его надо мочить?
К. РЫКОВ: У “Взгляда” как у самостоятельного СМИ есть свой образ, своя ниша. Есть оппозиционные СМИ, есть Грани.ру, которые ты делал, да?
А. НОСИК: Нет, я никогда в жизни не делал Грани.ру, побойся бога, это Володя Корсунский и Юля Березовская. Я тут причем?
К. РЫКОВ: Хорошо. Newsru.com, ты же участвовал в newsru.com?
А. НОСИК: Я делал newsru.com.
К. РЫКОВ: Оппозиционное СМИ.
А. НОСИК: Нет. Он назывался ntv.ru, он был интернет-версией телекомпании НТВ с видео и картинками.
С. МИНАЕВ: Антон Борисович, мы никогда так не договоримся.
А. НОСИК: Я работал на Гусинского, когда на него не начали еще наезжать. Там не было вопроса о позиции.
С. МИНАЕВ: Давайте Гусинского оставим в покое. Я вас обоих очень сильно люблю и уважаю, потому что вы действительно профессионалы своего дела. Антон, можно я тебе вопрос задам?
А. НОСИК: А почему у тебя стакан пустой?
С. МИНАЕВ: Извини, извини, это мой промах.
К. РЫКОВ: Давайте я с вами тоже.
А. НОСИК: Игоревич сегодня не за рулем у нас тоже. За святого Валентина, ваше здоровье, молодые люди и девушки.
/аплодисменты/
С. МИНАЕВ: Скажи пожалуйста, если власть в России поменяется и придут люди, с которыми ты будешь исповедовать одни и те же политические принципы...
А. НОСИК: Никогда, никогда.
С. МИНАЕВ: Можно я продолжу? Например... Ты считаешь, что Путин будет всегда?
А. НОСИК: Нет, если власть поменяется, то не на людей одних со мной взглядов. Она может поменяться в лучшем случае для меня...В худшем случае это будет вообще откат.
С. МИНАЕВ: А в лучшем?
А. НОСИК: Нет, вариантов хуже Путина я могу назвать очень много, примерно 140 миллионов.
К. РЫКОВ: Просто либеральный фашист какой-то.
А. НОСИК: Я бы спокойно спал, если бы на место Путина пришли бы люди, которые могли бы обеспечить борьбу с коррупцией и разнузданным криминалом, в том числе киберкриминалом и экономической преступностью без разрушения основ российской государственности, без отключения света, электричества в стране, гражданской войны и спускания поездов под откос. Это люди типа Кудрина, понимаешь. Это что-то такое внутрисистемное. Я Кудрина в жизни своей не видел. Я Кудрина видел только по телевизору, а телевизор я не смотрю...
К. РЫКОВ: С чего ты взял, что он с киберкриминалом справится?
А. НОСИК: Нет, я имею ввиду...
С. МИНАЕВ: Антон, я продолжу. Гипотетически представим, что такие люди пришли к власти.
А. НОСИК: Ни Акунин, никогда, и не дай бог Навальный.
С. МИНАЕВ: Почему на дай бог Навальный?
А. НОСИК: Не дай бог Навальный.
С. МИНАЕВ: А почему?
К. РЫКОВ: Антон, Кудрин был 10 лет у власти, он был министром.
А. НОСИК: И гениально, у нас не распиздили Стабфонд.
К. РЫКОВ: А в чем тогда проблема?
А. НОСИК: А сейчас распиздят, понимаешь, в чем проблема?
С. МИНАЕВ: Антон, поясни, пожалуйста, почему не дай бог Навальный.
А. НОСИК: Потому что есть у разных людей разные функции. Есть принцип пито. Навальный сейчас, ты видишь по результатам, ты читал исследование public.ru, что второй по цитируемости блогер - это я, 900 упоминаний, а первый - Навальный, 8 тысяч упоминаний в традиционных СМИ. Второй от первого отстает в 10 раз.
С. МИНАЕВ: А почему “не дай бог”?
А. НОСИК: Не дай бог, потому что Навальный сейчас находится там, где его место.
С. МИНАЕВ: Зажигать массы.
А. НОСИК: Это ниша Махатмы Ганди.
С. МИНАЕВ: Вот уж он не похож на Махатму Ганди.
А. НОСИК: Он не похож на Махатму Ганди, его функция такая. Махатма Ганди объяснял людям, в чем хуйня и как можно противостоять. На два вопроса он отвечал. Первый: что не правильно. Второй: что я могу сделать. Махатма Ганди никогда не стал ни премьер-министром Индии, ни президентом Индии. Окей, ты можешь мне сказать, что он им не стал, потому что его застрелили свои же. Окей. Но Альберт Эйнштейн, приглашенный быть президентом государства Израиль, сказал: “Спасибо, нет. У меня есть мои занятия, я буду заниматься своими занятиями”.
К. РЫКОВ: Слушай, ты мог бы без софистики коротко ответить, а?
А. НОСИК: Я не могу основывать свое представление о будущем не на знании истории. Потому что я считаю, что homo sapiens изучает историю, изучает примеры. Вацлав Гавел был плохой президент. Он был хороший драматург, он был великий человек, он был великий диссидент, страдалец, который шел в тюрьму за убеждения, но он был плохой президент. Вот Навальный будет плохой президент.
С. МИНАЕВ: Антон, можно задать тебе вопрос. Если гипотетически предположить, что придет власть, которая по некоторому набору признаков будет тебя устраивать. Если они тебя пригласят и скажут: “Антон Борисович, власть в любом случае хочет влиять на медиа и хочет влиять на общественное мнение, а ты можешь нам построить такую штуку в интернете...”. Ну, например.
А. НОСИК: Любимый, ну ты пойми, у меня большое счастье в жизни. Я в 90-ом году уехал и прожил 7 лет не в совке и не в совковой системе координат, где все одинаковые жулики, а в системе координат израильской, где все одинаково подотчетно суду, понимаешь? И твое представление, что жулика может сменить только жулик, только чуть-чуть по-другому заточенный, для меня абсолютно утопичен.
С. МИНАЕВ: Антон, ты 5 минут назад сказал то же самое, что к сожалению придут люди либо хуже, либо такие же.
А. НОСИК: Нет, я сказал, что люди, которые последовательно исповедуют взгляды, близкие к моим, они не пойдут в исполнительную власть, потому что это противно их взглядам. В этом проблема большая. Вот я почему не пойду ни в какую власть, ни в исполнительную, ни в выборную? Потому что у меня есть израильский паспорт и русский паспорт, как верно заметил Костя.
С. МИНАЕВ: А если тебя попросят заниматься идеологией?
А. НОСИК: Я считаю, что власть не должна заниматься идеологией, я считаю, что власть должна заниматься канализацией и что власть должна больницы строить.
С. МИНАЕВ: Антон, ты хочешь сказать, что ни в одной стране мира власть не занимается идеологией?
А. НОСИК: Как ни в одной стране? В Южной Корее дохуя занимаются...
К. РЫКОВ: В Соединенных штатах занимаются.
А. НОСИК: Да кто там власть? Сегодня Буш, а завтра Обама.
С. МИНАЕВ: Антон, знаешь, тебе иногда надо ник менять в твиттере с dolboeb на pizdabol.
А. НОСИК: В твиттере я dolboed.
К. РЫКОВ: Да ладно, что ты, это самое.
С. МИНАЕВ: Да потому что, Америка не занимается идеологией.
А. НОСИК: Не Америка, в власть.
С. МИНАЕВ: Власть, да, государство американское.
А. НОСИК: Что такое идеология? У Обамы с Бушем одна идеология?
С. МИНАЕВ: В базисе, конечно, одна.
А. НОСИК: Одна. Обама и Буш вместе занимаются идеологией. А потом они на потеху выходят и пытаются один у другого выборы выиграть, да? А на самом деле они договорились, кто выиграет, задолго, как Путин с Медведевым?
С. МИНАЕВ: Антон, чуть менее, чем так. Нет, они не сговаривались. Ты же понимаешь, что политику определяют кланы, а не Обама и Буш.
К. РЫКОВ: Зачем ты так опрощаешь все?
С. МИНАЕВ: Дайте скайп еще. Вадим, ты в прямом эфире. А, Игорь Бигдан у нас в эфире.
И. БИГДАН: Привет!
А. НОСИК: А, Игорь, расскажи...
И. БИГДАН: Спрашивай.
А. НОСИК: Расскажи.
И. БИГДАН: Что? Стишок?
А. НОСИК: Как живешь?
И. БИГДАН: Все нормально.
С. МИНАЕВ: Слушай, а ты оказался запален с этим скандалом со взломом почты?
А. НОСИК: Так он же официальный, у него все хорошо.
С. МИНАЕВ: Я просто не читал ни Навального, ни Потупчик.
А. НОСИК: Ты сайт Бигдана видел, там написано: “Присылайте деньги, я напишу”. И ничего такого. Это же не Фриц Морген, который говорит, что не взял ни копейки ни у кого и никогда.
И. БИГДАН: Антон, а ты отслеживаешь ситуацию...Кроме меня кто-то признаклся, по-моему, все открещиваются?
А. НОСИК: Конечно, все открещиваются, ты один сказал, потому что у тебя написано лбом. А они же все честные, понимаешь, они же никогда копейки ни у кого не брали. И главное, что они налоговой забыли рассказать все, что они брали. У Потупчик в бумагах это есть, а в их налоговых декларациях этого нет. А суммы большие.
И. БИГДАН: Тут, собственно, меня паровозиком за тобой потащили, потому что говорят, мол, о вас писал Носик в ЖЖ, и очень ругал.
А. НОСИК: Как ругал, я тебе путевку в жизнь дал. Не помнишь?
И. БИГДАН: Ну да.
А. НОСИК: В Дьюаристе. В девятом году.
И. БИГДАН: Да, и очень благодарен.
А. НОСИК: Ну вот. То есть как я тебя ругал?
И. БИГДАН: Ну, в связи с этим скандалом.
А. НОСИК: С каких хуев я бы тебя ругал, ты че?
И. БИГДАН: Я им примерно в тех же терминах ответил.
А. НОСИК: Очень правильно, Игорь. Продолжай так делать.
И. БИГДАН: Может, там был другой пост, где ты писал не от своего лица, а просто процитировал?
С. МИНАЕВ: Антон, а ibigdan тоже входит в армию Рыкова?
А. НОСИК: В смысле?
К. РЫКОВ: Конечно.
А. НОСИК: Какую армию, у него прейскурант написан. Придет Рыков - напишет одно, придет Навальный - напишет другое. Это написано у него, условия размещения, все написано.
С. МИНАЕВ: А ты размещаешь все, что угодно, да?
И. БИГДАН: Нет.
С. МИНАЕВ: А чем ты руководствуешься при выборе материалов?
И. БИГДАН: Ну если тема мне противна, то я отказываюсь. Это не только политика.
С. МИНАЕВ: А политика тебе все равно, кто принесет, ты печатаешь?
И. БИГДАН: Нет-нет-нет.
А. НОСИК: Ну если нацисты принесут, я думаю, что ему не понравится.
И. БИГДАН: Не знаю, я не с самого начала смотрел передачу. Не знаю, обсуждался ли тут объем информации, которая идет по блогам. Это огромная масса. Каждый день ко мне приходят заявки. Я беру только те, которые не чернуха, не нужно кого-то замочить или написать, какой Путин подлец. Если бы я был согласен с тем, что Путин подлец, я бы написал. Если полностью мне противоречит, то нет. То есть я не считаю его исчадием ада и виновником всего происходящего в России.
С. МИНАЕВ: Слушай, а ты живешь полностью на то, что тебе приносит блог?
И. БИГДАН: Сейчас - да.
С. МИНАЕВ: Молодец. Монетизировал.
А. НОСИК: Молодец. В Кременчуге был программистом, в 35 лет решил стать блогером. И стал им.
С. МИНАЕВ: А путевку в жизнь ты ему дал, Антон?
А. НОСИК: Нет, я про это написал...
К. РЫКОВ: Антон Борисович, а можно тебе вопрос задать?
А. НОСИК: Да.
К. РЫКОВ: А сейчас СУП разрешает блогерам...
А. НОСИК: Конечно, все разрешает.
С. МИНАЕВ: То есть блогеры сейчас могут...
А. НОСИК: Да ради бога, что хочешь.
К. РЫКОВ: А мне за это закрыл Антон Борисович журнал.
С. МИНАЕВ: А за что ты закрыл журнал Рыкову?
А. НОСИК: Я не закрывал, это конфликтная комиссия, добровольцы, работающие на сотрудников калифорнийской компании. Третьим лицам я третье лицо не сообщают, что они написали человеку.
С. МИНАЕВ: Ты же был тогда главой СУПа в России.
К. РЫКОВ: Мог открыть.
А. НОСИК: Они написали Рыкову, что к вам...
С. МИНАЕВ: А че ж ты как друг Рыкову не вернул жежешку?
А. НОСИК: Они написали Рыкову, что к вам такая-то, такая-то претензия. А он говорит: “Я не читал это письмо, у меня платный аккаунт, какого хуя?”.
К. РЫКОВ: Нет, я прочитал письмо.
А. НОСИК: Что там написано было?
К. РЫКОВ: Какая-то ерунда.
А. НОСИК: Вот именно, понимаешь, да? Они ему конфиденциально сообщили, какой он пост должен убрать, а он тогда должен был баллотироваться, и вся хуйня, которую он по пьяни писал по ночам, надо было, чтобы исчезла. Для этого нужно, чтобы засуспендили журнал. Это Паркер придумал, наш общий друг, когда он баллотировался по Москве. Для того, чтобы комментарии, которые ты пишешь в укурке, в упоротом состоянии, чтобы они пропали, нужен “саспенд”. Поэтому Паркер написан: “Убей натовца”. Его засуспендили. Пропали все его комментарии, все палево. И он пошел баллотироваться.
К. РЫКОВ: Антон, это глупость.
А. НОСИК: Костя повторил. Споси у Паркера.
К. РЫКОВ: Антон, это глупость, потому что есть веб-архив, ты можешь туда зайти и посмотреть любую мою запись. Это глупость, глупо так делать.
А. НОСИК: А я не знаю, зачем ты себя засуспендил.
С. МИНАЕВ: /смеется/
К. РЫКОВ: Еще отвернулся от меня. Повернись ко мне.
А. НОСИК: Донос ты сам написал.
С. МИНАЕВ: Антон, я за что тебя люблю, когда ты не получаешь нужного ответа, ты просто отворачиваешься и говоришь: “А я не знаю”. Вадим, ты в прямом эфире.
А. НОСИК: Нет-нет, мне просто не видно Вадима, если я не смотрю на экран, где есть Вадим.
С. МИНАЕВ: Смотри, пожалуйста, тут у тебя два экрана.
ВАДИМ: Алло. Сергей, Антон, Константин, здравствуйте.
А. НОСИК: Зиг Хайль.
С. МИНАЕВ: Антон, ты что, охуел, у нас православная передача.
К. РЫКОВ: Ты с Холокоста, блядь, начал. Какой “зиг хайль”! Не буду я с тобой чокаться! Фашист.
С. МИНАЕВ: Прости, пожалуйста, тут уже пьянка пошла.
А. НОСИК: Да, тут алкоголизм. Костя в наши ряды. Повтори, пожалуйста, а то они че-то очень громкие сегодня.
К. РЫКОВ: Ты понимаешь, что завтра все твой “зиг хайль” выложат на YouTube, тюбетейщик.
А. НОСИК: Окей, окей.
С. МИНАЕВ: Вадим, задай свой вопрос.
ВАДИМ: Я хочу задать вопрос на тему того, как вы относитесь к реформе по упрощению регистрации политических партий и к чему это приведет?
С. МИНАЕВ: Работы у пиарщиков будет больше. Те, которые сидели без работы, когда отменили одномандатников, теперь будут работать. Да, Антон Борисович, я верно излагаю?
А. НОСИК: У нас тут действующий депутат есть.
К. РЫКОВ: Я уже не действующий.
А. НОСИК: Но единственный человек с таким опытом.
К. РЫКОВ: На самом деле приведет это к тому, что появится политический бумбараш, и у нас опять вместо нескольких партий серьезных...
А. НОСИК: Одной. Да, одной с нарисованным конституционным большинством.
К. РЫКОВ: Ну перестань, перестань. Не одной, есть партия ЛДПР, есть партия КПРФ.
А. НОСИК: Они для мебели.
К. РЫКОВ: Приди в ЛДПР и скажи: “Ребят, вы для мебели”. Они тебя на хуй пошлют.
А. НОСИК: Ребята из ЛДПР, вы для мебели.
С. МИНАЕВ: Давайте вопрос с балкона. Говори, Кость.
К. РЫКОВ: Значит, к чему это приведет. Понятно, что Дума должна будет все это утвердить, должен закон вступить в силу в какой-то момент. Неизвестно, когда он вступит в силу. Но появится очень много партий. Для того, чтобы создать партию...Например, Сергей Минаев сможет создать свою партию, тебе для этого нужно будет 500 голосов. У Антона Борисовича может быть 10 партий, потому что у него 37 тысяч...
А. НОСИК: В твиттере 100. Если по 500 квоту как Медведев предложил, то мои 55 тысяч читателей твиттера, они всего 100 партий образуют. И то, они могут вступить каждый в несколько.
К. РЫКОВ: И партий будет очень много. И все это приведет, конечно, к огромному бардаку и хаосу.
А. НОСИК: Вместо нынешней однопартийности.
К. РЫКОВ: Но финалом этого будет то, что мы перейдем к коалициям. То есть множество партий будут вынуждены, чтобы реально в чем-то участвовать, объединяться.
А. НОСИК: Слиться в одну.
К. РЫКОВ: Нет, может быть, в две. Лучше в две.
А. НОСИК: А, ты считаешь, что две лучше, чем одна?
К. РЫКОВ: Я считаю, что двухпартийная система идеальна.
А. НОСИК: Я тоже считаю, что двухпартийная система лучше, чем та партия, от которой ты выступал.
С. МИНАЕВ: Ребят, дайте я вопрос из зала прочитаю. Вопрос следующий Рыкову: “Константин, что по вашему мнению станет с пропагандой официальной власти в сети после мартовских выборов? Будет затишье на 6 лет?”.
К. РЫКОВ: Ну, я считаю, что государство сегодня вообще недостаточно участвует в процессах, связанных с развитием электронных сетей связи и веба. Я надеюсь, что отношение будет более серьезным, более взрослым, и то, что сегодня называют пропагандой, станет государственной стратегией.
С. МИНАЕВ: На этом я предлагаю...Я себе еще раз налью, потому что я уже выпил все. Антон Борисович, Константин Игоревич, спасибо, что пришли. Как я вас люблю!
А. НОСИК: С праздником, ребята.
С. МИНАЕВ: Мне удивительно, как вы оказались по разную сторону баррикад.
А. НОСИК: Как по разную, мы с тобой за одним столом выпиваем, епты, в день влюбленных.
К. РЫКОВ: Потому что кто-то зигует, а кто-то нет.
А. НОСИК: Не понял. Это кто же не зигует, епт.
С. МИНАЕВ: Зигуют все! Да, товарищи, у нас сегодня на сайте впервые были рекламные баннеры, надеюсь, они вас не сильно напрягли. Кто хочет потратить бабло и разместить рекламу на МинаевLive, пишите на
[email protected].
А. НОСИК: О! Я, кажется, нашел применение твоей тысяче долларов.
С. МИНАЕВ: Ты будешь свой сраный твиттер рекламировать?
/смеются/
С. МИНАЕВ: 65 тысяч зрителей смотрели эту потрясающую хуету сегодня. В четверг будет Багиров против Удальцова.
Всеволод Чаплин
РЕН-ТВ
Геннадий Гудков
Маргарита Симоньян
Многопартийность
Летайте нашими авиалиниями
Александр Проханов
Сергей Минаев
Света из Иванова
Комментарии